| Протокол засідання КДК по матчу Кадобна - Перевозець |
| Четвер, 08 серпня 2013, 09:54 |
ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ КАЛУСЬКОГО РАЙОНУ КОНТРОЛЬНО-ДИСЦИПЛІНАРНИЙ КОМІТЕТ Протокол № 3(68)-13 засідання КДК 7 серпня 2013 року м. Калуш Присутні: члени КДК: Шекета Михайло, Хомич Ігор, Геренда Євген ; заступник голови ФФКР – Волощак Назар; запрошені: арбітр Височан Тарас, представник команди с. Перевозець Довжанський Богдан.
Порядок денний
Слухали Шекету Михайла, який зачитав рапорт арбітра матчу Кадобна – Перевозець Височана Тараса, згідно якого на 90+1-ій хвилині матчу при рахунку 4:3 на користь команди с. Перевозець у ворота команди с.Перевозець було призначено пенальті. Гравці команди с. Перевозець, висловлючи незгоду із рішенням арбітра, не давали пробити пенальті і арбітр припинив гру. Зачитано пояснення представника команди с. Кадобна Івасіва Романа, заслухано Височана Тараса і Довжанського Богдана. Запропоновано: За відмову продовжити матч команді с. Перевозець зарахувати технічну поразку з рахунком 0:3, а команді с. Кадобна – технічну перемогу з рахунком 3:0. Голосували: за - 3. Вирішили: За відмову продовжити матч команді с. Перевозець зарахувати технічну поразку з рахунком 0:3, а команді с. Кадобна – технічну перемогу з рахунком 3:0. 2. Про дисциплінарні санкції щодо гравця команди с. Кадобна Даниліва Володимира. Слухали Шекету Михайла, який зачитав рапорт арбітра матчу Кадобна – Перевозець Височана Тараса, згідно якого на 90-ій хвилині матчу гравець команди с. Кадобна Данилів Володимир за навмисний удар суперника рукою був вилучений з поля. Запропоновано: За навмисний удар суперника рукою дискваліфікувати гравця команди с. Кадобна Даниліва Володимира на 5 (п’ять) ігор. Голосували: за 3 (одноголосно). Вирішили: За навмисний удар суперника рукою дискваліфікувати гравця команди с. Кадобна Даниліва Володимира на 5 (п’ять) ігор. Голова Контрольно – дисциплінарного комітету Шекета М.О. |
| |
Не розглядаються протести, які подані на дії та рішення арбітра, асистента арбітра у зв’язку з подіями, що мали місце у грі:
- призначення або не призначення вільних, штрафних чи 11-метрових ударів;
- визначення положення „поза грою”;
- визначення виходу м’яча за межі футбольного поля та надання права введення м’яча у гру;
- зараховане чи не зараховане взяття воріт;
- попередження гравців.
В додатку регламенту є параграф щодо відповідальност і арбітрів (можете почитати у меню DOCS). По суті, там є тільки один пункт, який стосується дії арбітра в полі, за що можна відсторонити його: "за упереджений арбітраж матчу". І все. А як його визначити? Перераховані вище події в матчі взагалі не беруться до уваги. Таким чином, виходить, що судді не несуть ніякої відповідальност і за свої дії в полі, а відсторонити чи застосувати санкції до суддів неможливо та нереально. Не знаю навіть жодного такого прикладу....
sava
Guest
Гість_8475: Доброго дня, шановні вболівальники. Був я присутній на матчі Кадобна - Перевозець. Скажу відразу, не вболівав за жодну з команд. В тій ситуації, що склалася на полі, винен суддя на 99,9%!!! Пам'ятаю раніше (років 4-5 тому) приїжджала гостьова команда, і судив гру хтось із представників гостьової команди, але тоді і частіше на полях сутички виникали. Зараз із призначенням арбітрів Федерацією бійки якось зникли, але єдине правильне рішення - це призначення Федерацією ще й бокових арбітрів, так як ці "тупі" давання прарорця будь-кому з присутніх (хоч формально по одному від обох команд) нідочого не приведе. Суддя в Кадобній досить непогано працював з боковими, але точно 3 рази змінював рішення по кутовому на удар від воріт, причому після свистка і жесту рукою в кут поля. А про офф-сайди я мовчу, там і бокові туплять в ситуаціях з пасивним положенням, і виявляється навіть деякі футболісти не розуміють різницю. Ситауція з першим голом Перевозця спірна (був офф-сайд пасивний), в другому таймі - вихід один в один нападника Перевозця - нападник був на своїй половині поля(тобто від якби чекав пасу і розумів що в положенні тому і чекав на своїй половині) , але в положенні поза грою - боковий піднімає прапор (причому що боковий з Перевозця). А з непризначеним пенальті в першому таймі - це просто смішно. Фол був в штрафному майданчику, суддя свиснув на штрафний удар, підбіг ближче і говорить "та точно у штрафній" і каже Перевозцю "бийте хлопці штрафний, то ще початок матчу". Підсумок - суддя сам зробив бардак на полі своїми перемінами рішень, і добре що він ще не дістав по зубах від обидвох команд. А ще така ситуація з воротарем Перевозця. Один з півзахисників Кадобної (№8) разів 5-6 набігав тупо на воротаря, коли воротар фіксував м'яч в руках, а суддя чомусь не бачив жодного разу (бо дивився зовсім в інший бік). Вилучення ще в першому таймі №8 мав заробити за фоли проти воротаря. Один раз воротар виставив коліно - і все - зійшов з поля гравець Кадобної, бо сильно дуже хотів воротаря атакувати.
admin